【本文来自《这轮中东战争，伊朗没事，印度先崩溃了，真的好惨》评论区，标题为小编添加】

我有一个观点，那就是市场私有资本常为其易，国家公有经济能为其难。

既能为其易，又能为其难，两条腿走路。否则就是一条腿走路。

中国一定要在公有经济上趟出一条大路，一定不能完全从西方经济学，西方掌权者，西方媒体角度看待、解释、思考公有经济的过去、现在和未来。

中国宏观经济管理是创造激发型，建设主导型，发展引领型，共享和谐型，合作共利型。

而西方宏观经济管理是服务资本型、缓冲救济型、监管压制型。

中国的公有经济要担负关键科技突破、关键供应保障、主体税源开拓、主体就业吸纳、制度安全维护、人民安全促进功能。没有这些，中国有可能是另一个俄罗斯，衰落到依赖资源，或者是另一个印度，衰变成软弱经济。当然，也有很小可能变成一个大号美国，更K型更分化更混乱。

但搞好公有经济从来不是一件容易的事。

公有经济不应该只是一种脱离创造、贡献的身份经济，无论它是绝对平均型，还是级别确定型。广泛的身份经济，把私有制的身份经济颠倒过来变成公有制的身份经济，只会让经济更快崩坏。为什么？少数人凭身份吃饭，社会勉强可以承受。一朝踏进门，享用供终身，就是落后思想落后制度。所有人凭身份吃饭，社会必然快速崩溃。苏联和美国就是镜子。

公有经济不应该只是一种吃干分净缴完的养羊经济。既要完交税费，又要完交利润，还要完成社会贡献，那怎么应对其他经济的积累、扩张、发展、创造？内部享乐主义者，外部心怀叵测者喜欢鼓吹分干吃净缴完。

公有经济不应该只是一种权力近亲繁殖的后门经济。亲贵拥挤，上行下效，臃肿低效，那怎么应对其他经济的效率、动力、压力？内部人往往对此秘不示人，要么舒享蚁聚蚁搬，要么筹谋鲸吞虎噬。

公有经济不应该只是一种碌碌无为零风险的保安经济，什么风险都不冒，哪有创新、创造、创业？混到下班，等到退休。

公有经济不应该只是一种只赔不赚的贡献经济，只赔不赚本身就意味着资源浪费的可能。干企业就是要创造、积累、发展。

公有经济也不应该只是一种只做其他经济不愿做的苦差、偏差的边缘经济。认为公有经济应该从竞争领域撤退，从N多领域撤退，那么到底应该退到哪里为止？哪里永远不存在竞争？恐怕只能是退到一无所有。