近期，特朗普单方面宣称跟伊朗举行谈判，双方就停火问题达成共识。然而该言辞遭到伊朗否认。由于市场多次押注TACO交易，大类资产价格剧烈波动，金价和油价上蹿下跳，这对长线投资者来说并非好事。

那么如何看待美伊和谈前景呢？特朗普倒也没有撒谎，白宫确实跟伊朗有过接触，只不过接触的对象主要是伊朗文官集团，后者一直主张跟美国和解，因此赞成弃核以换取西方解除制裁。然而当前伊朗是伊斯兰革命卫队说了算，美国光是搞定文官政府是没用的。

大部分国家都分为主战派与主和派，不同时期二者话语权有所不同。对美国来说，如果想跟伊朗达成停火协议，光搞定主和派是不够的，还得搞定主战派。然而美国跟伊朗缺乏直接沟通渠道，需借助巴基斯坦在中间传话，因此美国的外交工作重心只能放在主和派身上。这里分两个步骤：1、先与主和派谈判，就停火协议达成共识；2、主和派拿着这份协议与主战派磋商，劝说后者作出让步。只有这两个步骤都实现，美伊和谈才算真正取得进展。假如主战派不愿妥协，主和派只能修改协议条款，与美国重新谈判。

很明显，特朗普团队只搞定了第一步，然而为了安抚市场，打压油价，他匆忙向外界宣布与伊朗在停火问题上达成共识，这不仅迷惑了市场，也不利于后续推进和谈。因为外交谈判往往需要双方同时作出让步，在早期阶段必须严格保密，否则一旦具体条款曝光，参与谈判的官员可能会遭到政治对手攻击，被扣上卖国贼的帽子。特朗普发声后，伊朗涉事官员第一时间出来辟谣，就是不想落人把柄。

2023年中国之所以能调停沙特和伊朗，很重要的前提是保密工作做得好，否则一旦让外媒抢先得知了消息，事情可能会出现变数。特朗普这种急功近利的性格其实很不适合处理具体外交事务，外交官最宝贵的品质是耐心，很多事情只能顺水推舟，强推反而容易引起副作用。

不仅如此，美伊和谈的最大障碍在于伊朗对特朗普缺乏信任。在之前的几次博弈中，特朗普曾撕毁协议，并以谈判为烟雾弹实施先发制人的打击，这使伊朗很难相信特朗普的口头承诺。与乌克兰类似，伊朗的核心诉求是可靠的安全保障。泽连斯基要求美国将对乌安全保障写入宪法，伊朗主张美国应从波斯湾沿岸撤军，并施压以色列结束对黎巴嫩真主党的战争。只有美国作出实质性让步，伊朗才愿意接受长期停火。否则临时停火是没有意义的，当前特朗普之所以重视海峡封锁问题，是因为高油价可能会拖累中期选举，一旦选举压力消失，特朗普随时都有可能卷土重来，发动更大规模的入侵（这个时间可能发生在2027年）。

这里可以做个类比，某房地产公司销售（特朗普）试图向情侣卖房，但只搞定男方（主和派）是没用的，还得搞定女方（主战派）。就算销售把这套房子（停火协议）吹得天花乱坠，并与男方达成交易共识，但女方拥有一票否决权，她认为该销售信用度太差，经常卖烂尾楼，有画大饼的嫌疑。在购房问题上，销售给出的售价是1.2万/平，这个价位符合男方的心理预期，但女方对户型不满意，只愿按1.1万/平的价位成交，双方的要价差距非常大。

在这种情况下，销售面临两种选择：1、跟公司争取优惠条件，大幅降低售价（外交妥协）；2、开发新的意向客户，以此为筹码进行施压（地面进攻）。只有这样，男方才有足够的理由说服女方买房（主和派获得话语权）。对销售来说，今年面临年终考核（中期选举），业绩压力很大，如果没能把房子卖出去，亦或是赔本卖房（丢失海峡控制权），他都有可能被公司辞退，卷铺盖走人。

站在房地产公司（美国）的角度，这套房是要卖的，但公司不愿一上来就降价卖房。虽然这点损失对公司不算啥，但这会形成示范效应，激励其它客户大幅砍价。公司更倾向于让销售寻找新的买家，以达成更好的协议。只有找不到新买家的情况下（地面入侵失败），公司才会允许降价出售。但作为完不成业绩的惩罚，销售的年终考核结果会很差。

对美伊战争来说，无论过程如何，评价战争胜负最重要的标准，是看海峡最终被谁控制。假如霍尔木兹海峡最终被伊朗控制，就算它的军事设施被大量摧毁，那它也是赢家。假如海峡最终被美国控制，就算经历油价暴涨阵痛，美国也能以胜利者的身份宣告战争结束。所以特朗普所谓跟伊朗平分海峡控制权，亦或是先撤退、再解封的言论，都是烟雾弹，目的是安抚市场情绪。世界上没那么多空手套白狼的好事，在手上没有筹码的情况下，特朗普很难指望伊朗妥协。

美国几乎出动了所有可部署航母：

当下来看，美国正紧锣密鼓向中东部署军队。其空降部队和第一波两栖作战部队已经就位，“布什”号航母和第二波登陆部队或于两周后抵达。在中东问题上，特朗普安排了两个团队，一个负责谈判，另一个负责制定作战计划。如果伊朗愿意妥协，那大军压境将成为谈判桌上的筹码，能起到极限施压的作用；如果伊朗保持强硬，那和谈将成为烟雾弹，为调兵遣将争取时间。一旦美军就位，中东将血流成河，鹿死谁手犹未可知。