世界上现在还有不少国家保留了皇室，用所谓的君主立宪制维护了一个历史阶段的特殊产物。

如果你问皇室的作用，官方可以给出一万字的解释，但实际上，皇室留存到现在的根本原因，并不是什么作用或者价值，只是习惯了而已。

习惯了的意思就是反正人畜无害，留着就留着吧。

而且，如果真要改变这种习惯的话，付出的成本还挺大的，国家政体都要变，不到万不得已，就算了吧，能不改就不改，这是人类的共性。

但维持皇室也是个成本挺高的事儿，比如日本皇室，一年总花费超过260亿日元，约合10亿人民币。

花这么多的钱，你以为皇室很庞大吗？其实正好相反，日本皇室目前仅16人，比中国大熊猫还稀有。

但这个稀有产生的价值却无法和大熊猫比，真要一项一项做价值比对的话，日本皇室可以被秒成渣。

比如前面提到了花费，我们就先比较经济价值，大熊猫可以说是“超级印钞机”，而日本皇室则是“净消耗者”。

众所周知，大熊猫光是对外国租借，每年就能收入2-3亿人民币。

而基于此衍生出来的文旅、文创收入就更是数不胜数了，可以说，虽然每年在大熊猫的繁育上花的钱也不少，但如果从整体社会效益来看，产出是高于投入的。

而日本皇室，如前面所说，每年260亿日元，就主打一个烧钱，既无法对外租借，也产生不了文旅、文创。

如果非要给日本皇室的价值下一个最恰当的名词，可能是“吉祥物”，比如每个国家来访，都会去见一见，也不谈什么事儿，就是眼见为实。

其实，日本的宪法里面早就认可了皇室“吉祥物”的身份，第一条就规定了：天皇是日本国的象征，是日本国民整体统一的象征。

象征就是“吉祥物”的一种表现形式。

其他方面的价值，皇室就更不如大熊猫了。

比如科学价值，大熊猫是活生生的濒危物种，是地球生物链中不可替代的一环。

它在进化生物学、生态学、遗传学等领域的研究价值是无可估量的，比如研究熊猫如何从食肉动物演化为以竹子为主食，能帮助我们理解物种适应环境的机制。

而日本皇室虽然号称天照大神的后代，但实际只是普通人类，在生物学上，他们和其他人类没有任何区别，他们也不构成一个亚种，不携带任何独特的基因库，对生物多样性贡献更是为零。

比如文化价值，大熊猫虽然是中国的，但已经变成了全球“共同财富”，很多国家都可以租借过去体验，而日本皇室只是“一国私产”。

大熊猫已经超越了国界，成为全球环保和野生动物保护的共同符号。世界自然基金会（WWF）把熊猫作为标志，意味着它代表了全人类对自然保护的共识。它是“地球公民”意义上的文化符号。

日本皇室则完全相反，它的文化意义只对日本人生效，甚至对于部分日本人来说，连其文化属性都不认可了，日本年轻一代越来越质疑用纳税人的钱供养皇室的意义。

而对非日本人来说，就更没有文化价值了，它充其量只是一个“异国风情的古老家族”，也就是提供了猎奇价值，但没有普遍的、跨文化的情感共鸣。

再说存在逻辑，熊猫是“自然的杰作”，而日本皇室是“历史的偶然”。

大熊猫的存在，是数百万年自然演化的结果，它的每一根毛发、每一个习性都蕴含着大自然的神奇。保护它，是在保护地球的生命多样性。

日本皇室的存在，则是政治和历史的偶然产物，是战后的占领军政策、宪法框架下的妥协、传统势力的残存。

再直白一点，它不是一个“必然”的存在，而是一个“没有被废除”的遗留物，中国有句话叫取精华去糟粕，从人类进步的角度来说，它就是没去掉的糟粕。

所以，两者的“稀有”有着完全不同的性质，熊猫的稀有是因为大自然创造了它，而人类差点毁了它。皇室的稀有则是人类刻意的限制，就怕它繁衍太多。

最后从感情价值来看，一个让人“骄傲”，一个让人“争议”。

大熊猫在全球范围内几乎零负面，没有人讨厌熊猫，所有人都愿意为保护它出一份力。它的存在带来的是纯粹的、正面的情感共鸣。

而日本皇室则不同，就像前面提到的，在日本国内，关于“是否该保留皇室”的争议从未停止，尤其是现在年轻一代中支持废除的声音越来越强。

也就是说，即使是在日本国内，它带来的情感都是分裂的：有人视其为精神支柱，但也有人视其为封建残余。

残余，就意味着终究是要被历史抛弃的，日本皇室这种体制还能保持多久，我们拭目以待。